Este cuatrimestre tengo entre otras muchas asignaturas una dedicada al Registro de la Propiedad; asignatura que imparte un Registrador de la Propiedad, que aparte de conocerse de carrerilla las leyes hipotecarias, leyes urbanísticas, código Civil, etc., es un crack de tan solo treinta y seis años…Desde el primer día, en que le escuché cantar todos esos artículos que salían por su boca sin derrochar un segundo para tomar aire, tuve la certeza de que nunca sería capaz de aprobar una plaza de Registrador de la Propiedad, ni teniendo tres vidas para vivirlas estudiando…Pues bien, tanta curiosidad me despertó D. Iñigo, el profesor Registrador, que me dediqué a buscar en la Ley Hipotecaria y el Reglamento los requisitos exigidos para ser nombrado Registrador, así llegué hasta el artículo 279 de la Ley Hipotecaria, que dice:
Para ser nombrado registrador se requiere:
1. Ser español, varón y mayor de veintitrés años de edad.
2. Ser Licenciado en Derecho.
Aclara el Código de Leyes Hipotecarias el asunto remitiéndonos a los requisitos que se establecen en el artículo 504 del Reglamento Hipotecario.
Aquí me surge una pregunta ¿Cómo es posible que con todas las reformas que ha sufrido esta Ley, el legislador haya permitido que continúe en vigor un artículo con un precepto sexista que vulnera el artículo 14 de la CE? Pienso yo, que si unas defensoras de la igualdad escrupulosa, por cuotas, legisladoras contra todo lo sexista, inclusive nuestra lengua, como fueron Bibiana y Pajín, hubiesen sido letradas, este artículo hubiese sido motivo para derogar la ley entera, por escándaloso…Ahora Doña Soraya es Vicpresidente y es Letrada y es Letrada del Estado, en su brillante expediente académico figuran unas cuantas distinciones y premios por alcanzar los primeros puestos, por eso espero que ella, que debió estudiar esta Ley Hipotecaria en un momento u otro de su vida, se acuerde de esta Ley Hipotecaria, y haciendo gala de ese desparpajo estudiantil que la ha colocado donde está, reaccione, no solo legisle, sino que revise y adecue su contenido a la realidad, a la Constitución y por supuesto al propio reglamento que la desarrolla.
Me cuesta creer que aun esté en vigor esa ley machista, aunque tengo entendido que todavía están en vigor unas cuantas leyes franquistas.
ResponderEliminarUn abrazo.
Hola Helio, lo que cuesta creer es que con la de vueltas que le dan a la leyes y los cambios que hacen continuamente, se hayan dejado un artículo totalmente fuera de lugar...
ResponderEliminarUn abrazo
Desde luego ya no está acorde ni por asomo.
ResponderEliminarBesos HORMIGA.
Hola RAfa! Verdad que dejarse esta coletilla es un despiste muy gordo...en los tiempos en que vivimos...
EliminarUn beso.
Interesante amiga, la forma en que lo planteas nos deja entrever que eres una jurista consumada, saludos desde mi querida Guatemala
ResponderEliminarHola Starlight, ya me gustaría a mi ser una gran jurista, sobre todo cuando te tienes que enfrentar a al podereso y privilegiada administración...Pero Gracias por tus palabras
ResponderEliminarUn abrazo
Sin ejercer la carrera jurídica y solo aplicando el sentido común que es el menos común de todos los sentidos (Lo poseemos dos o tres personas solo) Estas leyes que dice un comentarista que son franquistas, no discriminan a nadie, de hecho hay en la carrera judicial en todas las ramas y especialidades mujeres brillantes y hombres brillantes y no existe discriminación de sexo.
ResponderEliminarSon ganas de buscarle tres pies al gato, pero este gato es de escayola y ya se saber "Que la escayola cuando besa es que besa de verdad".
Dejemos de chorradas y amiga mia a triunfar que yo te a-poyo y conejo también.
Un beso muy festero. (Es que aun me duran las fiestas de las Fallas y estoy "cachondo"
Hola Vicente, toda opinión es respetable, el tema central no es el sexismo, aunque si lo toco de modo irónico, lo increible del caso es que con las modificaciones sufridas por esa ley, no hayan reparado en quitar eso de varón, puesto que hoy en día el artículo con esa acepción directa y única al varón ya está caduco y por tanto al puntualizar solo sobre el varón ( pues hace un puñado de años, solo eran Registradores los varones)deja a la ley en un escalafón que contradice a nuestra Constitución, pero bueno partiendo de la base de que la propia Constitución discrimina por razón de sexo ( hay que leerse el artículo destinado a la sucesión en el trono) nos podemos encontrar cualquier cosa en los textos legales...
ResponderEliminarUn abrazo.